본문으로 건너뛰기

002170 · KOSPI · 가죽, 가방 및 유사제품 제조업 · 일반 기업 · 상장 1989. 11. 10.

SYTS

제혁업으로 9분기 적자가 없고 TTM 마진이 9.3%다. 별도가 연결의 98.5%로 구조가 단순하다. 단 이번 분기 5.2%가 9분기 최저이고 매출이 2년 새 12.4% 줄었다

경제적 해자

40%보통

사람 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 353억 · 영업이익률 4.6%
매출액 (최대 497억)영업이익률 (0.0% ~ 13.2%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가

사람 평가40%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 11.근거 공시 새 창에서 열기

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
25

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
40

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

9분기 적자가 없고 TTM이 9.3%다

분기매출마진
2024 1Q490.1억11.0%
2024 2Q497.2억8.0%
2024 3Q462.9억13.2%
2024 4Q462.9억9.8%
2025 1Q484.1억10.4%
2025 2Q459.0억10.7%
2025 3Q403.4억10.0%
2025 4Q400.4억11.2%
2026 1Q412.5억5.2%

이번 분기를 빼면 여덟 분기가 8.0~13.2%이고, 그중 다섯이 10% 이상이다.

연도매출영업이익마진
20241,913.1억199.9억10.4%
20251,746.9억184.4억10.6%
TTM1,675.3억155.8억9.3%

2024·2025년 연간이 10.4%·10.6%다.

피혁 제조에서 두 자리 마진은 흔치 않다 — 원피(원료 가죽)를 사서 무두질·염색·마감하는 공정이고, 원피 값이 국제 시세다.

제혁업이다

"피혁산업은 동물의 표피를 소재로 혁제 원단을 생산하는 제혁업과 혁제 원단을 소재..."

제혁은 원피를 가죽 원단으로 만드는 일이다. 그 원단이 신발·가방·의류·자동차 시트로 간다.

공정이 길고 환경 규제가 강하다 — 무두질에 크롬 등 화학약품을 쓰고 폐수가 나오므로, 신규 허가가 어렵고 기존 사업장의 가치가 유지된다.

진입장벽 40은 그 환경 규제에 근거한다. 다만 해외(중국·동남아·남미)에 대체 공급처가 많다.

구조가 단순하다

기준매출마진
연결412.5억5.2%
별도406.3억(98.5%)4.4%

별도가 연결의 98.5%다. 종속회사가 거의 없다.

함정 4·4-2에 걸릴 여지가 없고, 연결과 별도가 나란히 움직인다.

3년 시계열도 같다 — 별도 9.8%(2024) → 9.7%(2025) → 4.4%, 연결 10.4% → 10.6% → 5.2%.

비판적으로 봐야 할 것

이번 분기 5.2%가 9분기 최저다

전년 동기 10.4%의 절반이다.

매출은 484.1억 → 412.5억으로 −14.8% 줄었고 영업이익은 50.1억 → 21.5억으로 −57.1% 줄었다.

digest에서 그 이유를 확인하지 못했다.

원피 값 상승, 환율, 주문 감소, 가동률 하락 등이 후보다.

직전 네 분기가 10.4% · 10.7% · 10.0% · 11.2%로 일정했다가 갑자기 반토막 났다.

한 분기만으로는 일시적인지 구조적인지 갈리지 않는다.

매출이 2년 새 12.4% 줄었다

연도매출증감
20241,913.1억—
20251,746.9억−8.7%
TTM1,675.3억−4.1%

분기 매출도 490.1억 → 412.5억으로 계속 내린다.

2025 3분기부터 400억대로 떨어졌다(403.4억, 400.4억, 412.5억).

피혁 수요가 줄어드는 국면으로 읽힌다 — 신발·가방 브랜드의 재고 조정, 인조가죽·대체 소재 확산이 배경일 수 있다.

같은 배치·직전 배치에서 확인한 흐름이다 — 동인기연(44, 미국 −20.1%), 제이에스코퍼레이션(42, 핸드백 달러 −24.2%).

공시를 거의 확보하지 못했다

digest에서 '영업부문'·'매출 및 수주상황'·'주요 제품 등의 가격변동추이'·'비용의 성격별 분류' 절의 내용을 하나도 확보하지 못했다(함정 11-1).

확인한 것은 사업의 개요 첫 문장(산업 정의)뿐이다.

확인하지 못한 것이 여덟이다.

  • 고객 — 신발 브랜드인지 자동차인지 가구인지
  • 고객 집중도
  • 제품 구성 — 신발용·가방용·자동차 시트용의 비중
  • 원피 가격 추이 — 이 사업의 원가를 정하는 값이다
  • 원재료 비중
  • 수출 비중과 지역
  • 생산 기지 — 국내인지 해외인지
  • 부문 구성

이 배치에서 확인한 것이 가장 적다.

가죽 산업은 원피 값과 환율이 마진을 정하는데, 그 둘을 잴 자료가 없다.

가격결정력 35는 마진이 10%대를 유지해 왔다는 간접 증거에 근거한다.

원료가 국제 시세다

원피는 축산업의 부산물이고 국제 시장에서 거래된다.

소 사육 두수, 육류 소비, 환율이 그 값을 정한다.

회사가 그것을 통제할 수 없다.

그리고 이번 분기 마진이 반토막 난 것이 원피 값 때문일 가능성이 있는데 확인할 수 없다.

대체 소재의 압력이 있다

인조가죽(합성피혁·PU 레더)과 식물성 대체 가죽이 확산되고 있다.

이 프레임에서 그 반대편을 이미 평가했다.

디케이앤디 42 — 합성피혁·부직포 베트남 자체 생산. 매출 2년 +32.2%

디케이앤디의 합성피혁이 +32.2% 자라는 동안 SYTS의 천연 피혁은 −12.4% 줄었다.

자동차 시트와 패션 모두에서 대체 소재가 늘고 있고, 그것이 구조적 압력이다.

회사가 그 경쟁 환경을 서술하지 않는다.

브랜드가 없다

제혁업은 원단을 만들어 브랜드사에 넘긴다. 최종 제품에 이름이 붙지 않는다.

브랜드 25는 그 반영이다.

"세계 몇 위" 같은 지위 서술도 digest에 없다.

규모가 작다

분기 412.5억, 연 1,675억이다.

관찰 6번의 300억 문턱은 넘었지만 이 배치에서 작은 축이다 — LG씨엔에스 6.2조, 동원모빌리티 6,595억, 금화피에스시 4,214억, 두산테스나 3,214억, 쏠리드 3,028억.

사명 변경 이력이 있다

SYTS는 옛 삼양통상이다.

사명 변경의 배경과 사업 구조 변화를 digest에서 확인하지 못했다.

이 프레임은 사명 변경 뒤 실질이 바뀐 사례를 겪었다 — 블루콤(15, 본업 종료 후 부동산 임대), 솔본(15, 사실상 지주회사).

SYTS는 사업의 개요가 "피혁산업"으로 시작하므로 그 함정에 걸리지는 않지만, 확인한 범위가 그 한 문장이다.

총평

40점

두산테스나(40)·동원모빌리티(40)·링네트(40)·한국화장품제조(36 위)와 같은 자리다. 금화피에스시(42) 아래, 쏠리드(38) 위.

좋은 것 — 9분기 적자가 없고 2024·2025년 연간이 10.4%·10.6% 다. 피혁 제조에서 두 자리 마진은 흔치 않다. 제혁은 무두질 폐수 때문에 환경 규제가 강해 신규 허가가 어렵다(진입장벽 40). 별도가 연결의 98.5% 로 구조가 단순하고 회계 형태 문제가 없다.

나쁜 것 — 이번 분기 5.2%가 9분기 최저로 전년 동기의 절반이다. 직전 네 분기가 10%대로 일정했다가 갑자기 반토막 났는데 원인을 모른다. 매출이 2년 누적 −12.4% 이고 2025 3분기부터 400억대로 내려앉았다. 공시를 거의 확보하지 못했다 — 고객·제품 구성·원피 값·원재료 비중·수출 비중·생산 기지를 하나도 모른다. 원료(원피)가 국제 시세이고 회사가 통제할 수 없다. 인조가죽·대체 소재의 구조적 압력이 있는데 회사가 그 경쟁 환경을 서술하지 않는다.

피혁 두 회사에서 방향이 갈린다.

디케이앤디 42**SYTS 40**
소재합성피혁·부직포천연 피혁(제혁)
생산베트남 자체 라인 4대미확인
매출 추세+32.2%−12.4%
부문별 손익공시미공시
마진8.5%9.3%

SYTS의 마진이 더 높은데 점수가 낮다. 이유는 방향이다 — 합성피혁은 자라고 천연 피혁은 줄어든다.

42를 넘기지 못한 이유는 셋이다.

① 이번 분기 마진이 반토막 났는데 원인을 모른다. 원피 값인지 가동률인지 주문인지 갈리지 않는다 ② 매출이 2년 −12.4% 이고 대체 소재 압력이 구조적이다 ③ 확인한 것이 사업의 개요 한 문장뿐이다. 고객도 원피 값도 제품 구성도 없이 재무 시계열로 매긴 점수다

38로 내려가지 않은 이유는 아홉 분기 무적자와 연간 10%대다. 원피 값이 오르내리는 사업에서 두 해 연속 10%를 낸 것은 원가 관리가 작동한다는 뜻이다 — 다만 그것을 설명할 자료를 회사가 주지 않는다.

다시 볼 조건

  • 다음 분기 마진이 10%대로 돌아오면 — 이번 5.2%가 일시적이었는지 갈린다
  • 고객과 제품 구성이 공시되면 — 자동차 시트인지 패션인지에 따라 전방 위험이 다르다
  • 원피 가격 추이가 확보되면 — 마진 변동의 원인을 잴 수 있다
  • 매출이 반등하면 — 대체 소재 압력에 대한 판단이 바뀐다

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기353억16억4.6%DART 새 창에서 열기
2026 1Q413억21억5.2%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업400억45억11.2%DART 새 창에서 열기
2025 3Q403억40억10.0%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기459억49억10.7%DART 새 창에서 열기
2025 1Q484억50억10.4%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업463억45억9.8%DART 새 창에서 열기
2024 3Q463억61억13.2%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기497억40억8.0%DART 새 창에서 열기
2024 1Q490억54억11.0%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
353억
영업이익
16억
당기순이익
65억
영업이익률
4.56%
자산총계
4,853억
자본총계
4,587억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 21.DART 원문 새 창에서 열기

이 점수의 출처

사람 평가
40%
룰 기반 점수
25%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다.

평가 이력

  1. 40% 사람 평가현재2026. 08. 11.
  2. 33% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.