본문으로 건너뛰기

011560 · KOSDAQ · 건물설비 설치 공사업 · 일반 기업 · 상장 1996. 12. 23.

세보엠이씨

아홉 분기 적자가 없고 폭이 5.7%p이며 마진이 3.6%에서 5.8%로 3년 연속 올랐다. 이번 분기 매출이 전년 동기 대비 41% 늘었다. 단 digest를 확보하지 못해 부문·고객·수주잔고를 하나도 확인하지 못했다

경제적 해자

42%보통

사람 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 2,898억 · 영업이익률 6.2%
매출액 (최대 2,898억)영업이익률 (0.0% ~ 6.4%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 12.근거 공시 새 창에서 열기

해자 세부 항목

진입장벽
40

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
40

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
25

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
35

주 근거는 영업이익률

마진추세
55

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

아홉 분기 적자가 없고 폭이 5.7%p다

분기매출마진
2024 1Q2,522.8억4.7%
2024 2Q2,023.7억4.1%
2024 3Q1,595.2억4.4%
2024 4Q1,746.2억0.7%
2025 1Q1,745.0억5.8%
2025 2Q1,782.7억5.5%
2025 3Q1,638.3억4.7%
2025 4Q1,991.9억6.4%
2026 1Q2,459.3억6.4%

최고 6.4% / 최저 0.7%, 폭 5.7%p. 적자 0.

최근 다섯 분기가 4.7~6.4%로 좁다.

연도매출영업이익마진
20247,887.9억286.1억3.6%
20257,157.9억403.7억5.6%
TTM7,872.2억460.3억5.8%

2년 만에 2.2%p 올랐고 영업이익이 +60.9%다.

공사업에서 마진이 3년 연속 오르고 적자가 없는 것은 흔치 않다.

같은 프레임의 시공·설비 회사들과 비교하면 위쪽이다.

회사사업마진적자 분기최종
금화피에스시발전 정비9.2%042
세보엠이씨기계설비 공사5.8%042
성도이엔지반도체 팹 크린룸5.4%—38
국보디자인실내건축 도급15.1%040
우양에이치씨화공·발전 BOP9.7%3/935

이번 분기 매출이 41% 늘었다

2,459.3억으로 전년 동기 1,745.0억 대비 +40.9%다.

아홉 분기 중 가장 크다.

2024 1분기(2,522.8억) 이후 1,600~2,000억대에 머물다가 다시 올라섰다.

기계설비 공사는 반도체·디스플레이 팹, 데이터센터, 플랜트의 배관·공조·소방 설비를 시공한다.

AI 데이터센터와 반도체 팹 투자가 늘어나는 국면과 방향이 맞는다.

다만 그 연결을 공시로 확인하지 못했다(아래).

매출 규모가 크다

분기 2,459.3억, 연 7,872억이다.

설비 공사에서 이 규모는 대형 프로젝트를 받을 수 있다는 뜻이다.

반도체 팹 하나의 기계설비 공사는 수천억 단위이고, 시공 실적과 인력이 수주 자격이다.

진입장벽 40은 그 실적 요건에 근거하되, 건설·설비업의 경쟁을 반영한 값이다.

비판적으로 봐야 할 것

digest를 확보하지 못했다

이 회사의 2026년 1분기 보고서 digest에서 사업 내용을 하나도 읽지 못했다(함정 11-3).

확인하지 못한 것이 열넷이다.

  • 사업 구성 — 반도체 팹·데이터센터·플랜트·건축의 비중
  • 부문별 손익
  • 수주잔고와 신규 수주 — 공사업에서 가장 중요한 숫자다
  • 고객과 집중도 — 삼성전자·SK하이닉스인지 건설사인지
  • 해외 사업
  • 원재료(배관·자재) 값과 비중
  • 종속회사 구성
  • 이번 분기 매출 +40.9%의 원인
  • 마진 개선의 원인
  • PF나 미수금 위험
  • 신용등급
  • 경쟁 상황
  • 기술 인력과 자격
  • 2024 4분기 0.7%의 원인

세 번째가 특히 중요하다.

공사업은 수주잔고가 향후 매출을 정하고, 그 잔고의 마진이 미래 손익을 정한다.

관찰 12번의 확인 순서를 하나도 적용할 수 없다.

① 그 계약의 값을 누가 정했는가(경쟁입찰인가 지명인가)

② 잔고가 매출로 바뀔 때 마진이 얼마인가

③ 잔고 안에 팔리지 않은 재고가 섞여 있는가

그리고 평가 절차 0번("지금 그 사업을 하고 있는가")을 수행하지 못했다.

"기계설비 공사"라는 것도 회사명과 업종에서 온 것이지 이번 보고서에서 확인한 것이 아니다.

이 프레임에서 digest를 확보하지 못한 회사를 반복해서 감점해 왔다.

회사확보 범위최종
신세계I&C없음43
세보엠이씨없음42
다산네트웍스없음40
한신공영없음40

매출이 3년째 제자리다

연도매출증감
20247,887.9억—
20257,157.9억−9.3%
TTM7,872.2억+10.0%

2년 −0.2%다.

2025년에 −9.3% 줄었다가 TTM에서 회복했다.

이번 분기 +40.9%가 그 회복을 만들었는데, 한 분기로는 추세인지 인식 시점인지 갈리지 않는다.

공사업은 매출 인식이 진행률에 따라 몰리므로 분기가 튄다.

마진 5.8%가 낮다

설비 공사는 도급 사업이라 부가가치가 얇다.

자재비와 외주 인건비가 원가의 대부분이고, 공사 관리가 마진을 정한다.

원가 구조를 공시하지 않아 그 개선이 어디서 왔는지 모른다.

그리고 2024 4분기가 0.7%였다 — 매출 1,746.2억에 영업이익 12.9억이다.

공사업은 준공 시점의 원가 정산에서 손실이 드러나는 것이 일반적인데, 그 위험을 확인할 자료가 없다.

값을 발주처가 정한다

기계설비 공사는 발주처(건설사·반도체사)의 입찰로 값이 정해진다.

공사 중 설계 변경과 물가 상승분 반영이 협상 사항이고, 발주처의 구매력이 강하다.

같은 프레임의 설비·시공 회사들이 그 구조를 서술했다 — 성도이엔지(38), 우양에이치씨(35), 국보디자인(40, 발주처 전부 "영업기밀").

세보엠이씨는 그 서술조차 확보하지 못했다.

가격결정력 35는 업종 구조에서 추정한 값이다.

전방이 설비 투자 사이클이다

반도체 팹·데이터센터·플랜트 투자는 몇 년 단위로 몰렸다 빠진다.

2025년 매출이 −9.3% 줄었던 것이 그 예로 보인다.

투자가 멈추면 수주가 끊기고 그것이 몇 분기 뒤 매출로 온다.

수주잔고가 없으면 그 시점을 예측할 수 없다.

전환비용이 낮다

공사는 프로젝트 단위이고 매번 새로 입찰한다.

시공 실적이 다음 수주에 유리하게 작용하지만 반복 계약이 강제되지는 않는다.

전환비용 40은 그 반영이다.

브랜드가 없다

설비 공사는 B2B이고 건물 안에 숨는다.

"국내 점유율 몇 %" 같은 서술도 확인하지 못했다.

브랜드 25는 그 반영이다.

확인 없이 매긴 점수다

이 평가는 재무 시계열(아홉 분기)과 설비 공사업 구조만으로 매긴 것이다.

사업의 개요·부문·수주잔고·고객을 하나도 읽지 못했다.

따라서 이 점수는 다음 보고서에서 바뀔 수 있다.

총평

42점

일지테크(42)·코리아써키트(42)·금화피에스시(42)와 같은 자리다. 티에이치엔(44) 아래.

좋은 것 — 아홉 분기 적자가 없고 폭이 5.7%p 이며 최근 다섯 분기가 4.7~6.4%로 좁다. 마진이 3.6 → 5.6 → 5.8%로 3년 연속 올라 영업이익이 +60.9% 다 — 공사업에서 마진이 3년 연속 오르고 적자가 없는 것은 흔치 않다. 이번 분기 매출 2,459.3억은 전년 동기 대비 +40.9% 로 아홉 분기 중 가장 크다. 연 7,872억 규모라 반도체 팹 같은 대형 프로젝트를 받을 수 있고, 시공 실적과 인력이 수주 자격이 된다. AI 데이터센터와 반도체 팹 투자가 늘어나는 국면과 방향이 맞는다.

나쁜 것 — digest를 확보하지 못해 사업 내용을 하나도 읽지 못했다(함정 11-3). 수주잔고와 신규 수주가 없어 관찰 12번의 확인 순서를 하나도 적용할 수 없다 — 공사업에서 그 숫자가 향후 매출과 마진을 정한다. 부문 구성·고객·원가 구조·해외 사업·종속회사도 모른다. "기계설비 공사"라는 것조차 회사명과 업종에서 온 것이지 이번 보고서에서 확인한 것이 아니다 — 평가 절차 0번을 수행하지 못했다. 매출이 2년 −0.2%로 제자리이고 2025년에 −9.3% 줄었다가 이번 한 분기로 회복했다. 마진 5.8%가 낮고 2024 4분기가 0.7%였다 — 공사업은 준공 원가 정산에서 손실이 드러나는데 그 위험을 확인할 자료가 없다. 값을 발주처가 정하고 전방이 설비 투자 사이클이다.

시공·설비 다섯에서 중간이다.

금화피에스시 42**세보엠이씨 42**국보디자인 40성도이엔지 38우양에이치씨 35
사업발전 정비기계설비 공사실내건축팹 크린룸화공·발전 BOP
부문별 손익자산·부채까지 공시미확인—6개 부문 공시—
수주잔고미공시미확인——미확인
적자 분기000—3/9
마진9.2%5.8%15.1%5.4%9.7%
매출 추세+23.8%−0.2%—−31.2%−45.0%

금화피에스시(42)와 같은 점수인 이유 — 그쪽은 부문별 자산·부채까지 공시하고 마진이 9.2%인데 1분기가 1.5%로 계절 저점이고 수처리가 적자 전환했다. 세보엠이씨는 공시가 전무하지만 아홉 분기가 고르고 마진이 3년 연속 올랐다.

44로 올리지 못한 이유는 하나다 — 사업 내용을 하나도 확인하지 못했다. 특히 수주잔고가 없으면 이번 분기 +40.9%가 이어질지, 마진 개선이 유지될지 판단할 근거가 없다.

40으로 내려가지 않은 이유는 재무의 일관성이다. 아홉 분기 적자 0에 폭 5.7%p, 마진 3년 연속 상승은 공사업에서 드문 조합이고, 매출 7,872억 규모도 대형 프로젝트 수행 능력을 뜻한다.

이 점수는 재무 시계열과 설비 공사업 구조만으로 매긴 것이고, 다음 보고서에서 바뀔 수 있다는 것을 명시한다.

다시 볼 조건

  • 수주잔고가 확인되면 — 이번 분기 +40.9%의 지속성이 드러난다
  • 사업 구성과 고객이 확인되면 — 반도체 팹·데이터센터 노출도를 잴 수 있다
  • 두 분기 더 6%대를 유지하면 — 마진 개선이 구조로 굳는다
  • 부문별 손익이 공시되면 — 어느 공종이 마진을 만드는지 확정된다

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기2,898억181억6.2%DART 새 창에서 열기
2026 1Q2,459억158억6.4%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업1,992억128억6.4%DART 새 창에서 열기
2025 3Q1,638억76억4.7%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기1,783억98억5.5%DART 새 창에서 열기
2025 1Q1,745억101억5.8%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업1,746억13억0.7%DART 새 창에서 열기
2024 3Q1,595억70억4.4%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기2,024억83억4.1%DART 새 창에서 열기
2024 1Q2,523억119억4.7%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
2,898억
영업이익
181억
당기순이익
151억
영업이익률
6.23%
자산총계
5,072억
자본총계
2,983억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 21.DART 원문 새 창에서 열기

이 점수의 출처

사람 평가
42%
룰 기반 점수
29%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다.

평가 이력

  1. 42% 사람 평가현재2026. 08. 12.
  2. 29% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.