본문으로 건너뛰기

033130 · KOSDAQ · 자료처리, 호스팅, 포털 및 기타 인터넷 정보매개 서비스업 · 일반 기업 · 상장 1997. 08. 06.

디지틀조선

인터넷 매체와 옥외전광판, 신문 CTS·SI, 어학원·토플 교육, 빌딩 임대까지 다섯 부문이다. 마진이 6.40%에서 23.23%로 올랐다. 단 다섯이 서로 이어지지 않고 부문별 손익이 없다.

경제적 해자

41%보통

사람 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 112억 · 영업이익률 33.4%
매출액 (최대 116억)영업이익률 (−12.3% ~ 33.4%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가

사람 평가41%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 16.근거 공시 새 창에서 열기

해자 세부 항목

진입장벽
35

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
25

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
40

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
15

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
50

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

부문이 다섯이고 수요가 다르다. 회사가 인터넷·영상·전산·교육·기타 로 나누고 각각을 밝힌다 — 인터넷이 'dizzo.com', 영상이 시티비전(옥외전광판)과 디지틀조선TV, 전산이 신문발행과 관련된 CTS사업과 SI사업, 교육이 캐나다문화어학원·조선닷컴교육센터·토플TPO, 기타가 디조빌딩 임대다.

광고 매체를 두 종류로 갖는다 — 온라인(dizzo.com)과 옥외 전광판이다. 회사가 시티비전을 "초대형 Full Color 동화상 화면을 통해 제품의 브랜드 인지도 향상, 기업IR, 신제품 홍보 등에 최적의 효과를 누릴 수 있는 옥외 멀티미디어 매체" 라 하고 서울 10곳·부산 1곳 등 전국 11곳에 둔다 — 옥외광고는 자리가 한정되고 옥외광고물법의 허가를 받아야 세울 수 있어 이미 확보한 위치가 그 자체로 자산이다(진입장벽 35).

교육이 다른 축이다 — 어학원·교육센터·토플 TPO 는 수강료가 매달 들어오는 구조라 광고 경기와 무관하고, 회사가 온·오프라인을 함께 한다고 쓴다.

전산이 신문 인프라다 — CTS(신문 제작 시스템) 는 신문사가 있는 한 유지·갱신이 따라오는 일이고, SI 로 넓힌다.

AI 매체를 새로 세웠다 — "'The AI'는 디지틀조선일보가 설립한 AI 전문 미디어" 이고 회사가 "AI로 촉발된 새로운 산업의 패러다임과 시대적 환경 변화에 능동적으로 대처" 한다고 쓴다.

임대가 고정 매출이다 — 디조빌딩 임대는 광고·교육 경기와 무관하다.

마진이 크게 올랐다 — 연결 연간 6.40% → 13.81% 이고 이번 23.23%(별도 25.50%)다.

비판적으로 봐야 할 것

다섯 부문이 서로 이어지지 않는다. 인터넷 매체·옥외전광판·신문 전산·어학원·빌딩 임대는 조선일보 계열이라는 것 외에 공통점이 없고, 회사가 그 시너지를 서술하지 않는다(함정 4-2 계열).

부문별 매출 비중과 손익이 없다. 다섯 중 무엇이 매출을 만들고 무엇이 이번 마진 상승을 만들었는지 모른다 — 임대가 크면 그것이 이익의 대부분일 수 있다(이 프레임에서 경방 32·BYC 30·일신방직 36 이 그 형태였다).

이번 23.23%가 연간(13.81%)의 1.7배인데 이유가 없다. 재무 시계열이 연간 둘에 분기 하나뿐이라(함정 11-3-1) 계절성인지 일회성인지 가릴 수 없다.

매체 경쟁력이 서술되지 않는다 — dizzo.com 의 트래픽·광고 단가·The AI 의 매출이 없고, 시티비전 11곳의 위치·계약 기간·광고 단가도 없다. 옥외광고는 허가 갱신에 걸리는데 그 조건도 없다.

교육이 축소되는 시장에 걸린다 — 어학원과 토플은 학령인구 감소와 유학 수요 변화에 노출되는데 그 위험을 쓰지 않고 수강생 수·재등록률도 없다.

CTS 는 신문 산업이 줄어드는 방향이다 — 신문 발행 부수 감소가 그 수요를 정하는데 서술이 없다.

조선일보 계열 거래 비중이 없다 — CTS·SI 가 계열 발주라면 그 조건이 시장 가격인지 알 수 없다.

총평

41. 옥외전광판 11곳은 자리가 한정되고 허가가 필요한 자산이고, 교육과 임대가 광고 경기와 다른 주기를 준다. 마진이 6.40% → 13.81% → 23.23% 로 오르는 것도 실적으로 확인된다.

그런데 다섯 부문이 서로 이어지지 않고 부문별 손익이 없다. 이 프레임에서 그 조합은 반복 감점 사유였고(위지트 38, 에스에이티 40, 쎄니트 40), 특히 임대가 섞여 있으면 이익이 어디서 나오는지부터 확인해야 하는데 그 자료가 없다.

이번 23.23%가 연간의 1.7배인데 시계열이 셋뿐이라 그것이 무엇인지도 모른다.

전방이 셋 다 줄어드는 쪽이라는 것도 걸린다 — 신문(CTS)·어학원(학령인구)·전통 매체 광고가 그렇고, 회사가 그중 어느 것도 서술하지 않는다.

KTis(40)·데이타솔루션(40)처럼 자료가 얇아 재무만으로 매긴 경우보다는 낫고, 부문이 흩어진 회사들(에스에이티 40, 쎄니트 40)과 비슷한 자리에 둔다. 마진 상승 방향과 옥외 자산을 감안해 한 점 위다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기112억38억33.4%DART 새 창에서 열기
2026 1Q103억24억23.2%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업116억22억19.3%DART 새 창에서 열기
2025 3Q100억22억21.9%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기101억21억20.7%DART 새 창에서 열기
2025 1Q82억-10억−12.3%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업101억8억8.2%DART 새 창에서 열기
2024 3Q93억9억9.3%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기91억9억10.5%DART 새 창에서 열기
2024 1Q85억-3억−3.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
112억
영업이익
38억
당기순이익
32억
영업이익률
33.44%
자산총계
1,109억
자본총계
961억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 21.DART 원문 새 창에서 열기

이 점수의 출처

사람 평가
41%
룰 기반 점수
54%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다.

평가 이력

  1. 41% 사람 평가현재2026. 08. 16.
  2. 54% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.