2026 1Q 기준평가 2026. 08. 12.근거 공시 새 창에서 열기
해자 세부 항목
- 진입장벽
- 40
- 전환비용
- 55
- 브랜드 / IP 소유
- 30
- 네트워크효과
- 5
- 가격결정력
- 40
- 마진추세
- 55
규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유
고객이 갈아타는 데 드는 비용
자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가
사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가
주 근거는 영업이익률
3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화
해자 관점 긍정 요소
아홉 분기 마진폭이 4.0%p다
| 분기 | 매출 | 마진 |
|---|---|---|
| 2024 1Q | 1,571.0억 | 4.6% |
| 2024 2Q | 1,447.9억 | 7.3% |
| 2024 3Q | 1,441.0억 | 4.0% |
| 2024 4Q | 1,797.3억 | 7.6% |
| 2025 1Q | 1,721.1억 | 6.2% |
| 2025 2Q | 1,814.4억 | 7.4% |
| 2025 3Q | 1,635.6억 | 7.7% |
| 2025 4Q | 1,700.9억 | 7.3% |
| 2026 1Q | 1,786.1억 | 7.0% |
최고 7.7% / 최저 4.0%, 폭 4.0%p. 적자 0.
이 배치에서 가장 좁고, 이 프레임 전체에서도 상위권이다.
| 회사 | 9분기 마진폭 | 최종 |
|---|---|---|
| SNT모티브 | 1.1%p | 46 |
| 고려신용정보 | 2.8%p | 44 |
| 동국제약 | 2.9%p | 45 |
| 롯데렌탈 | 3.0%p | 42 |
| 신세계I&C | 4.0%p | 43 |
| 대창단조 | 4.4%p | 47 |
| 태경비케이 | 4.9%p | 44 |
최근 다섯 분기가 6.2~7.7%로 1.5%p 안에 있다.
IT 서비스는 인건비가 원가의 대부분이라 분기가 흔들리기 쉬운데 그렇지 않다.
마진이 3년 연속 올랐다
| 연도 | 매출 | 영업이익 | 마진 |
|---|---|---|---|
| 2024 | 6,257.2억 | 369.5억 | 5.9% |
| 2025 | 6,872.0억 | 491.1억 | 7.2% |
| TTM | 6,937.0억 | 509.0억 | 7.3% |
2년 만에 1.4%p 올랐고 영업이익이 +37.8%다.
매출도 2년 +10.9%로 늘었다.
같은 프레임의 IT 서비스 회사들과 비교하면 마진이 중간이고 안정성이 위다.
| 회사 | 마진 | 9분기 폭 | 적자 분기 | 최종 |
|---|---|---|---|---|
| LG씨엔에스 | 9.1% | — | 0 | 45 |
| 가비아 | 12.6% | — | — | 44 |
| 신세계I&C | 7.3% | 4.0%p | 0 | 43 |
| 링네트 | 7.5% | 9.2%p | 0 | 40 |
| DB(IT 부문) | 8.2% | — | — | 35 |
| 대신정보통신 | 6.2% | — | 3/6 | 35 |
유통 IT는 시스템에 묶인다
신세계I&C는 신세계그룹의 IT 서비스 회사다.
이마트·신세계백화점·스타벅스코리아 등의 POS·물류·회원·결제 시스템을 구축하고 운영한다.
유통 시스템은 점포 수만큼 단말이 깔리고, 재고·회원·정산 데이터가 그 위에 쌓인다.
교체하려면 전 점포를 동시에 전환해야 하므로 사실상 못 바꾼다.
이 프레임에서 시스템 전환비용을 반복해서 인정해 왔다.
| 회사 | 시스템 | 전환비용 | 최종 |
|---|---|---|---|
| 이지케어텍 | 병원 EMR | 75 | 44 |
| 인피니트헬스케어 | PACS | 65 | 42 |
| 한컴 | HWP 문서 자산 | 65 | 42 |
| LG씨엔에스 | 기업 기간계 | 60 | 45 |
| 신세계I&C | 유통 POS·물류·회원 | 55 | 43 |
| 링네트 | 네트워크 구축·운영 | 40 | 40 |
전환비용 55는 그 구조에 근거하되, 계열 SI라 시장 검증이 덜 됐다는 점을 반영한 값이다.
비판적으로 봐야 할 것
digest를 확보하지 못했다
이 회사의 2026년 1분기 보고서 digest에서 사업 내용을 읽지 못했다(함정 11-1).
확인하지 못한 것이 열둘이다.
- 계열 매출 비중 — 이 회사의 성격을 정하는 가장 중요한 숫자다
- 부문 구성 — SI·ITO·클라우드·데이터센터의 비중
- 수주잔고
- 대외 사업 비중과 그 추세
- 고객 집중도
- 종속회사 구성
- 인건비 비중 — IT 서비스의 원가 구조다
- 클라우드·AI 사업의 규모
- 데이터센터 보유 여부와 규모
- 마진 개선의 원인
- 해외 사업
- R&D·투자 계획
첫 번째가 특히 중요하다.
같은 프레임에서 계열 SI를 평가할 때 그 비중이 점수를 갈랐다.
| 회사 | 계열 비중 | 대외 근거 | 최종 |
|---|---|---|---|
| LG씨엔에스 | 37.7% | 계열 뺀 수주잔고 3.1배 공시 | 45 |
| 신세계I&C | 미확인 | 미확인 | 43 |
| DB | 미공시("계열사 경험 바탕으로 대외 확대 노력") | 없음 | 35 |
LG씨엔에스(45)가 45점을 받은 이유는 계열을 뺀 외부 수주잔고를 공시했기 때문이다.
DB(35)가 낮은 이유 중 하나는 계열 비중을 밝히지 않았기 때문이다.
신세계I&C는 그 사이 어디인지 모른다.
신세계그룹은 이마트·신세계백화점·스타벅스·SSG닷컴 등을 갖고 있어 내부 물량이 크다.
계열 SI의 구조적 한계
그룹 IT 회사는 안정적이지만 성장이 그룹 규모에 묶인다.
신세계그룹의 유통 사업이 성숙기이고, 이마트는 매출이 정체돼 있다.
매출 +10.9%가 그룹 물량 덕인지 대외 확장 덕인지 확인할 수 없다.
그리고 계열 거래는 그룹 내부에서 값이 정해진다 — 시장 입찰과 다르다.
가격결정력 40은 그 반영이다.
마진 7.3%가 낮다
IT 서비스에서 7.3%는 중간이다.
LG씨엔에스(9.1%)·가비아(12.6%)보다 낮다.
SI는 프로젝트 원가가 인건비이고, 인건비 상승이 그대로 마진을 누른다.
최근 다섯 분기가 6.2~7.7%로 안정적인 것은 좋지만, 그 수준이 높지 않다.
마진이 3년 연속 올랐는데 그 원인을 공시하지 않는다 — 대외 사업 확대인지, 운영(ITO) 비중 증가인지, 저마진 프로젝트 정리인지 모른다.
진입장벽이 약하다
IT 서비스에 인허가나 설비 문턱이 없다.
계열 물량이 있는 것이 실질적 문턱인데, 그것은 회사가 쌓은 것이 아니라 그룹 구조가 준 것이다.
대외 시장에서는 삼성SDS·LG씨엔에스·SK C&C와 경쟁한다.
공공 SI는 대기업 참여 제한이 있다.
진입장벽 40은 그 반영이다.
브랜드가 없다
IT 서비스는 B2B이고 최종 소비자가 모른다.
"국내 점유율 몇 %" 같은 지위 서술도 확인하지 못했다.
브랜드 30은 그 반영이다.
확인 없이 매긴 점수다
이 평가는 재무 시계열(아홉 분기)과 계열 SI 구조만으로 매긴 것이다.
사업의 개요·부문·계열 비중·수주잔고를 하나도 읽지 못했다.
평가 절차 0번("지금 그 사업을 하고 있는가")을 수행하지 못했다.
따라서 이 점수는 다음 보고서에서 바뀔 수 있다.
총평
43점
샘표식품(44) 아래, 상신이디피(42)·KG이니시스(42) 위.
좋은 것 — 아홉 분기 적자가 없고 마진폭이 4.0%p로 이 배치 최소이며 이 프레임 전체에서도 상위권이다. 최근 다섯 분기가 6.2~7.7%로 1.5%p 안에 있다 — IT 서비스는 인건비가 원가의 대부분이라 분기가 흔들리기 쉬운데 그렇지 않다. 마진이 5.9 → 7.2 → 7.3%로 3년 연속 올랐고 영업이익이 +37.8%다. 매출도 2년 +10.9% 로 늘었다. 유통 시스템(POS·물류·회원·결제)은 점포 수만큼 단말이 깔리고 데이터가 쌓여 교체하려면 전 점포를 동시에 전환해야 한다(전환비용 55).
나쁜 것 — digest를 확보하지 못해 계열 매출 비중·부문 구성·수주잔고·대외 사업 비중을 하나도 읽지 못했다. 계열 SI에서 그 첫 번째 숫자가 점수를 가르는데(LG씨엔에스 45는 계열 뺀 수주잔고를 공시했고, DB 35는 밝히지 않았다) 신세계I&C는 그 사이 어디인지 모른다. 그룹 IT 회사는 성장이 그룹 규모에 묶이는데 신세계그룹 유통 사업은 성숙기다 — 매출 +10.9%가 그룹 물량인지 대외 확장인지 확인할 수 없다. 마진 7.3%가 LG씨엔에스(9.1%)·가비아(12.6%)보다 낮고 그 개선의 원인도 모른다. 진입장벽이 약하다 — 계열 물량이 실질적 문턱인데 그것은 회사가 쌓은 것이 아니다.
IT 서비스 여섯에서 중간이다.
| LG씨엔에스 45 | 가비아 44 | **신세계I&C 43** | 링네트 40 | DB 35 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 계열 | 37.7%(뺀 잔고 공시) | — | 미확인 | — | 미공시 |
| 마진 | 9.1% | 12.6% | 7.3% | 7.5% | 8.2%(IT 부문) |
| 9분기 폭 | — | — | 4.0%p | 9.2%p | 11.0%p |
| 적자 분기 | 0 | — | 0 | 0 | 0 |
| 공시 확보 | 정상 | 정상 | 없음 | 정상 | 정상 |
45로 올리지 못한 이유는 하나다 — 계열 비중을 모른다. LG씨엔에스(45)와의 차이가 그것이고, 그 숫자 없이는 이 회사가 "그룹 IT 부서"인지 "IT 서비스 회사"인지 정할 수 없다.
41로 내려가지 않은 이유는 안정성과 추세다. 9분기 폭 4.0%p에 적자 0은 이 프레임에서 손꼽히는 안정성이고, 마진이 3년 연속 오르며 매출도 +10.9%다. 유통 시스템의 잠금도 실재한다.
다시 볼 조건
- 계열 매출 비중이 공시되면 — 이 평가의 가장 큰 공백이 메워진다. 대외가 크면 상향
- 부문 구성과 수주잔고가 확인되면 — 성장의 출처가 드러난다
- 클라우드·데이터센터 사업이 공시되면 — 새 축이 있는지 확인된다
- 마진이 9%대로 오르면 — 대외 확장이나 고부가 전환이 진행된다는 뜻이다