본문으로 건너뛰기

089790 · KOSDAQ · 특수 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 2006. 10. 27.

제이티

Burn-In Sorter 를 세계 1위라 밝히고 삼성전자·SK하이닉스·Micron 에 공급한다. 다만 레이저 부문 매출이 0 이고 두 해 연간이 적자이며 자체 생산설비가 없다.

경제적 해자

42%보통

사람 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 139억 · 영업이익률 16.9%
매출액 (최대 232억)영업이익률 (−63.6% ~ 16.9%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가

사람 평가42%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 17.근거 공시 새 창에서 열기

해자 세부 항목

진입장벽
45

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
45

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
20

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
10

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
25

주 근거는 영업이익률

마진추세
20

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

출하 직전 자리를 맡는다 — "후공정 중 Assembly 공정의 최종 검사 장비를 주력으로 개발·제조하는 전문 기업" 이고, Burn-In Sorter 를 "반도체의 최종 성능 검사 전 불량여부의 확인을 위한 Stress Test 전 반도체 개별 제품을 특정 Socket에 자동으로 loading / unloading 해주는 설비" 라 규정한다 — 팹 증설이 아니라 출하 물량에 붙는 수요다.

고객을 실명으로 셋 낸다 — "삼성전자, SK하이닉스, Micron 등 글로벌 메모리 반도체 선도 기업의 Burn-In 공정에 당사 장비가 적용되어 사용" 된다 하고, 해외 쪽에 "세계 시장 점유율 1위인 Burn In Sorter 설비를 고객사 별 개발하여 공급합니다" 라 자기 자리를 적는다(진입장벽 45).

맞춤 설계 뒤 관계가 이어진다 — "각 고객사의 상이한 공정을 대응하기위해 고객사 별 맞춤 설계 및 현장지원을 제공" 하고 "설비납품뿐이 아닌 지속적인 교류와 공정 개선을 통해 설비 기능 업그레이드, 또는 새로운 버전의 설비를 개발하여 공급" 한다 — 검사 조건과 판정 기준이 그 라인에 맞춰지므로 다음 세대도 같은 곳에 간다(전환비용 45).

품목이 공정 단계로 갈린다 — Test Handler(Burn-In Sorter·LSI Dumping·Auto Lot Merge·SSD Module·Memory Module·LED Probe·LED Sorter) / Vision Inspection / Automation(Gantry·Multi Tape & Reel) / Flip Chip Handler 로 나뉘고, 레이저 쪽이 FPCB 미세선폭 가공·유리 정밀 절단·package substrate 및 Mini LED/Micro LED 용 Laser Soldering 이라 반도체 투자와 다른 전방을 겨냥한다.

다음 자리를 셋으로 본다 — SoCAMM2 SLT Handler 수주 확보 활동, HBM 공정 진입을 위한 설비 개발 및 기술 협업, 글로벌 OSAT 와의 협력을 통한 Automotive 전장 분야 진출에 협력사와 Wafer Probe Station 공동 개발까지다.

수주잔고 234.79억(분기 매출의 1.0배)이고 수주총액 427.54억 중 192.74억을 납품했다고 밝힌다.

비판적으로 봐야 할 것

근거로 든 두 번째 축의 매출이 0이다 — 품목별 매출 표에서 반도체 검사장비/자동화 장비가 232.03억으로 100.00% 다. 레이저를 사업의 개요에서 길게 쓰지만 이번 분기 매출이 잡히지 않는다.

두 해 연간이 적자다 — 2024년 1.29%(4분기 −23.33%), 2025년 −5.73% 이고 2025년 1분기는 매출 28.7억에 −63.58% 였다. 분기 매출이 28.7억에서 232.0억까지 여덟 배를 오가는데 그 진폭의 구조를 서술하지 않는다.

만드는 능력이 밖에 있다 — "자체 생산설비를 구비하지 않고 외주에 의해 생산하고 있습니다" 라 밝히고 그래서 생산능력·가동률도 기재하지 않는다. 원재료 가격도 "각 연도별 투입되는 원재료 스펙이 각기 달라서 가격 변동 추이를 산출 및 예측이 어렵습니다" 로 생략한다(관찰 9).

"세계 1위"의 숫자가 없다 — 점유율도 산출 기준도 경쟁 구도도 없다. 고객 셋을 실명으로 내면서 비중은 밝히지 않는데, 메모리 IDM 이 소수라 집중도가 구조적이다.

전방이 메모리인데 사이클 위험을 서술하지 않고, HBM·SoCAMM2·Automotive·유리기판이 전부 개발 또는 영업 단계다. 수주잔고도 "장비 수량 등 영업기밀에 해당하는 사항은 생략" 해 품목별 구성을 알 수 없다.

총평

칩이 출하되기 전 마지막 검사 자리를 맡고 Burn-In Sorter 를 세계 1위라 밝히며 메모리 3사에 고객사별 맞춤 설계로 공급한다. 다만 둘째 축이라던 레이저의 매출이 0이고 두 해 연간이 적자이며 자체 생산설비 없이 외주로 만든다 — 42.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기139억23억16.9%DART 새 창에서 열기
2026 1Q232억17억7.3%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업122억31,493,9980.3%DART 새 창에서 열기
2025 3Q129억44,276,1280.3%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기104억-4억−4.3%DART 새 창에서 열기
2025 1Q29억-18억−63.6%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업207억21억10.0%DART 새 창에서 열기
2024 3Q52억-12억−23.3%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기155억4억2.3%DART 새 창에서 열기
2024 1Q82억-6억−7.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
139억
영업이익
23억
당기순이익
57억
영업이익률
16.86%
자산총계
1,015억
자본총계
731억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 21.DART 원문 새 창에서 열기

이 점수의 출처

사람 평가
42%
룰 기반 점수
21%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다.

평가 이력

  1. 42% 사람 평가현재2026. 08. 17.
  2. 6% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.