본문으로 건너뛰기

131290 · KOSDAQ · 측정, 시험, 항해, 제어 및 기타 정밀기기 제조업; 광학기기 제외 · 일반 기업 · 상장 2011. 01. 05.

티에스이

프로브카드·테스트 소켓·인터페이스 보드를 만든다. 이번 분기 27.9%에 매출 +44.3%다. 단 2024년 1분기가 −5.3% 적자였고 분기 폭이 33.2%p다

경제적 해자

44%보통

사람 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 1,888억 · 영업이익률 27.8%
매출액 (최대 1,888억)영업이익률 (−5.3% ~ 27.9%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가

사람 평가44%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 10.근거 공시 새 창에서 열기

해자 세부 항목

진입장벽
55

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
55

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
45

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
5

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
45

주 근거는 영업이익률

마진추세
50

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

테스트 소모품 세 가지를 다 만든다

사업부문제품2026 1분기비중
반도체 검사장비Probe Card, Interface Board, Test Socket, OLED Test 장비1,139.7억75.6%
전자제품 검사장치———
반도체 검사용역———
반도체 외 생산설비———

프로브카드는 웨이퍼 상태의 칩을 검사할 때 접촉하는 부품이고, 테스트 소켓은 패키지 상태에서 접촉한다. 둘 다 접촉하면서 마모되므로 주기적으로 교체된다.

같은 배치의 티에프이(46) 가 "테스트 자원 3개 부품(Test Board, Test Socket, COK)"을 만들고, 앞선 배치의 ISC(50) 가 엘라스토머 소켓 세계 점유율 90%를, 프로텍(42) 이 "프로브카드 25.4%"를 갖고 있었다.

티에스이는 프로브카드(웨이퍼 테스트)와 소켓(패키지 테스트)을 둘 다 한다 — 테스트 공정의 앞뒤를 모두 커버한다.

이번 분기에 27.9%를 냈다

분기매출영업이익률
2024 1분기582.1억−5.3%
2024 반기(3개월)760.5억11.4%
2024 3분기1,106.8억18.6%
2024 4분기1,031.1억13.3%
2025 1분기830.3억3.8%
2025 반기(3개월)1,176.1억12.6%
2025 3분기1,044.0억11.0%
2025 4분기1,238.6억16.0%
2026 1분기1,506.7억27.9%

매출이 전년 동기(830.3억)보다 +81.5%, 직전 분기(1,238.6억)보다 +21.6% 늘었다.

별도로는 31.4%다(1,178.5억 / 369.9억).

기간매출영업이익영업이익률
2024 연간3,480.5억399.0억11.5%
2025 연간4,289.0억491.7억11.5%
TTM4,965.4억880.4억17.7%

TTM이 연간(11.5%)보다 6.2%p 높다 — 최근 두 분기(16.0%, 27.9%)가 끌어올린 값이다.

검사용역까지 한다

부문에 "반도체 검사용역" 이 따로 있다. 부품을 파는 데서 그치지 않고 검사 서비스를 제공한다는 뜻이고, 팹이나 OSAT가 아웃소싱하는 물량을 받는 구조다.

앞선 배치에서 애프터마켓·용역 축을 가진 회사들이 가점받았다 — 피에스케이(47, 부품·용역 45.2%), 한라IMS(42, 수리업), HD현대마린솔루션(50, 애프터서비스 100%).

디스플레이 축이 함께 있다

OLED Test 장비/장치를 만들고 "전자제품 검사장치" 부문이 따로 있다. 반도체 사이클이 나쁠 때 디스플레이가 받치는 구조이고, 앞선 배치의 동아엘텍(32)이 같은 조합이었다.

다만 반도체 검사장비가 75.6%이므로 무게는 반도체 쪽이다.

비판적으로 봐야 할 것

분기 폭이 33.2%p이고 적자 분기가 있다

−5.3%(2024 1분기)에서 27.9%(2026 1분기)까지 벌어진다.

소모품 회사라면 팹 가동률의 함수라 마진이 평평해야 하는데, 티에스이는 그 전제와 크게 어긋난다.

회사유형분기 마진폭적자 분기최종
티씨케이소모품(SiC)3.2%p없음52
ISC소모품(소켓)12.5%p없음50
월덱스소모품(에칭)14.1%p없음45
티에프이소모품(소켓·보드)18.2%p없음46
티에스이소모품(프로브카드·소켓)33.2%p1개44

1분기가 두 해 연속 나빴다(−5.3%, 3.8%). 그런데 2026년 1분기는 27.9%다 — 계절 패턴이 깨진 것인지 사업이 달라진 것인지 공시가 설명하지 않는다.

이번 분기 급등의 원인을 모른다

분기매출영업이익률
2025 4분기1,238.6억16.0%
2026 1분기1,506.7억27.9%

매출 +21.6%에 마진 +11.9%p다. 고정비 레버리지만으로는 설명하기 어려운 폭이다.

HBM 등 특정 제품의 검사 수요가 몰렸을 가능성이 있지만 제품별·고객별 매출이 공시되지 않아 확인할 수 없다.

그리고 그 수요가 몰린 것이라면 빠질 때도 같은 폭으로 빠진다. 2024년 1분기 −5.3%가 그 증거다.

이 평가는 반복해서 "지금 마진이 구조인가 국면인가"를 물었고, 티에스이는 좋은 마진의 시계열이 두 분기다.

부문별 손익이 없다

네 부문(반도체 검사장비 / 전자제품 검사장치 / 반도체 검사용역 / 반도체 외 생산설비)의 매출 비중이 digest에서 잘렸고 영업이익은 나오지 않는다.

확인된 것은 반도체 검사장비 75.6%뿐이고, 나머지 셋의 규모를 모른다.

  • 프로브카드·소켓(소모품) — 팹 가동률의 함수
  • OLED Test 장비 — 디스플레이 투자의 함수
  • 검사용역 — 서비스업
  • 반도체 외 생산설비 — 성격 미상

17.7%가 어디서 오는지 분해할 수 없고, 특히 소모품과 장비의 비중이 이 회사의 성격을 정하는데 알 수 없다.

바로 앞 배치들에서 부문별 이익이 실체를 드러낸 사례를 여럿 확인했다(경방 32, BYC 30, INVENI 20, YG PLUS 30).

별도와 연결의 방향이 엇갈린다

기간연결별도격차
2024 연간11.5%17.3%−5.8%p
2025 연간11.5%15.9%−4.4%p
2026 1분기27.9%31.4%−3.5%p

본사가 계속 연결보다 높다. 종속회사들이 마진을 3~6%p 깎는다.

연결 매출 1,506.7억 중 별도가 1,178.5억이므로 종속회사 매출이 328.2억인데 그 부문이 사실상 이익을 못 낸다.

종속회사가 무엇을 하는지, 왜 이익을 못 내는지 확인하지 못했다.

고객도 값도 점유율도 공시되지 않는다

고객명도 고객별 매출 비중도 없다. 프로브카드와 테스트 소켓의 고객은 소자업체와 OSAT이고 국내에서 수가 적다.

제품 가격 추이도 공시되지 않는다. 매출이 +81.5%(전년 동기 대비) 늘고 마진이 크게 오른 것이 값에서 왔는지 물량에서 왔는지 구분할 수 없다.

점유율도 없다. 같은 업종의 ISC(50)는 "엘라스토머 소켓 세계 점유율 90%"를 밝혔다.

관찰 9번대로 값을 공시하지 않는 회사가 절반을 넘지만, 급등한 분기에는 그 원인을 설명할 자료가 더 필요하다.

원재료 비중과 R&D를 모른다

비용의 성격별 분류를 확인하지 못했다.

프로브카드는 MEMS 프로브·세라믹 기판을, 소켓은 엘라스토머·핀을 쓴다. 관찰 4번 기준으로 소모품 회사는 9~27%, 장비·조립은 40~62%였는데 티에스이가 어디인지 모른다.

연구개발비도 모른다. 프로브카드는 칩 설계가 바뀔 때마다 새로 만들어야 하는 개발 집약 제품이다.

확인하지 못한 것

  • 이번 분기 27.9%의 원인을 모른다. 이 회사 평가에서 가장 큰 공백이다.
  • 부문별 매출 비중과 영업이익을 모른다. 소모품과 장비의 비중이 성격을 정한다.
  • 고객과 집중도를 모른다.
  • 제품 가격 추이를 모른다.
  • 원재료 비중과 연구개발비를 모른다.
  • 종속회사가 무엇이고 왜 이익을 못 내는지 모른다.
  • 점유율과 경쟁 구도를 모른다.

총평

44점

엠앤씨솔루션(44)·HD현대중공업(44)·삼양엔씨켐(44)·JYP Ent.(44)와 같은 자리다.

만드는 물건은 이 평가가 가장 높게 보는 형태다.

프로브카드(웨이퍼 테스트)와 테스트 소켓(패키지 테스트)을 둘 다 만든다 — 접촉하면서 마모되는 소모품이다.

인터페이스 보드까지 포함해 테스트 공정의 앞뒤를 커버한다.

검사용역이라는 서비스 축이 따로 있다.

이번 분기 27.9%(별도 31.4%)에 매출이 전년 동기 대비 +81.5%다.

같은 배치의 티에프이(46) 아래인 이유 — 둘 다 반도체 테스트 소모품인데 차이가 셋이다.

티에프이 46**티에스이 44**
분기 마진폭18.2%p33.2%p
적자 분기없음1개(−5.3%)
"국내 유일" 주장3부품×4공정 명시없음
부문 매출 공시부분75.6%만

티에프이는 "3개 부품을 4개 부분 공정에 모두 공급하는 국내 유일 기업"이라고 범위를 특정하고, 주력 제품을 "소모성 부품"이라고 직접 쓴다. 티에스이는 그런 서술이 없다.

ISC(50)·월덱스(45) 아래인 이유 — ISC는 세계 점유율 90%를 밝히고 적자 분기가 없다. 월덱스는 원재료 26.6%를 공시한다. 티에스이는 점유율도 원재료도 없고 33.2%p로 흔들린다.

프로텍(42) 위인 이유 — 프로텍도 소모품(프로브카드 25.4%)과 장비가 섞여 분기 폭이 49.3%p였다. 티에스이는 소모품 비중이 더 크고(반도체 검사장비 75.6%) 폭이 33.2%p로 그보다 좁다.

46을 넘기지 못한 결정적 이유는 이번 분기다.

16.0% → 27.9% 로 한 분기에 11.9%p가 올랐는데 공시가 이유를 말하지 않는다.

그리고 두 해 전 1분기는 −5.3% 였다.

좋은 마진의 시계열이 두 분기다.

이 점수는 27.9%를 국면으로 본 판단이다. 연간 11.5%가 두 해 연속이었고, TTM 17.7%는 최근 두 분기가 만든 값이다.

다시 볼 조건

  • 이번 분기 27.9%의 원인이 설명되는가. 이 점수가 가장 크게 움직일 지점이다.
  • 부문별 매출과 손익이 공시되는가. 소모품 비중이 얼마인지가 성격을 정한다.
  • 다음 1분기에도 두 자릿수를 내는가. 두 해 연속 1분기가 나빴다.
  • 고객 구성과 점유율이 확인되는가.
  • 원재료 비중이 나오는가. 소모품 회사는 9~27% 구간이었다.

이 평가는 공시 원문과 재무 수치에 근거한 주관적 판단이며 투자 권유가 아니다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기1,888억525억27.8%DART 새 창에서 열기
2026 1Q1,507억420억27.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업1,239억198억16.0%DART 새 창에서 열기
2025 3Q1,044억115억11.0%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기1,176억148억12.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q830억31억3.8%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업1,031억137억13.3%DART 새 창에서 열기
2024 3Q1,107억206억18.6%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기760억87억11.4%DART 새 창에서 열기
2024 1Q582억-31억−5.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
1,888억
영업이익
525억
당기순이익
424억
영업이익률
27.81%
자산총계
7,883억
자본총계
5,809억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 21.DART 원문 새 창에서 열기

이 점수의 출처

사람 평가
44%
룰 기반 점수
50%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다.

평가 이력

  1. 44% 사람 평가현재2026. 08. 10.
  2. 42% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.