오스테오닉

뼈에 넣는 물건을 부위별로 다 갖췄다. 회사가 "인체를 구성하는 206개의 뼈 중 고관절(Hip Joint) 등 일부 부위를 제외한 대부분의 골격 부위에 적용" 되고 "뼈의 고정(Fixation), 대체(Replacement) 및 교정(Adjustment)을 목적으로 사용" 된다고 쓴다 — 부위가 두개·구강악안면(CMF)·외상(Trauma)·관절보존(Sports Medicine)·척추(Spine) 넷이고, 각각 신경외과·정형외과·성형외과·구강외과로 진료과가 갈린다.

재질을 둘 다 갖는 것이 라인업의 다른 축이다 — 금속(Stainless Steel, Titanium)과 바이오소재(PEEK, Biocomposite) 다. 회사가 그 차이를 "바이오 소재란 시술 후 일정기간이 지나면 체내에 흡수되는 소재 … 기존 금속소재 제품 식립시 요구되었던 2차수술(금속소재의 경우 식립부위가 치료된 후 식립된 임플란트를 제거해야 함)이 필요없다는 장점이 있으나 금속소재 대비 강도가 떨어짐으로 사용처가 제한" 이라 정확히 쓴다 — 강도가 필요한 자리는 금속, 다시 안 열고 싶은 자리는 바이오소재라 둘 다 있어야 부위를 덮는다.

부위 × 재질로 매출 구성비를 낸다 — 이번 분기 금속소재 CMF 16.50%·Trauma 29.02%·Spine 2.67% 등이다.

수술실에서 바꾸기 어려운 물건이다. 임플란트는 전용 기구 세트와 시술 절차가 함께 정해지고 의사가 손에 익은 제품을 계속 쓰므로 채택 후 유지된다(전환비용 55). 의료기기 인허가와 임상 이력이 나라마다 따로 필요한 것도 진입 조건이다(55).

실적이 좋다 — 아홉 분기 적자 0에 최저가 15.14% 이고 연간 20.11 → 19.53%, 매출이 342.3 → 453.9억(2년 +32.6%) 이다. 별도도 비슷해 종속 왜곡이 없다.

47. 부위 넷과 재질 둘의 조합으로 라인업을 채운 것이 근거다. 회사가 바이오소재의 장단점을 "2차수술이 필요없다 … 강도가 떨어져 사용처가 제한" 이라 정확히 써 왜 둘 다 있어야 하는지를 설명한다. 임플란트는 전용 기구와 시술 절차가 함께 정해져 바꾸기 어렵고 나라별 인허가가 진입 조건이다.

아홉 분기 적자 0에 최저 15.14%, 매출 2년 +32.6% 라는 실적이 그것을 받친다 — 이 규모에서 드문 조합이다.

그 위로 못 올린 것은 점유율·경쟁사·고객이 하나도 없다는 것이다. 정형외과 임플란트는 세계 대형사가 잡은 시장인데 자기 자리를 밝히지 않았고, Spine 이 2.67%로 사실상 빠져 CMF·Trauma 두 부위에 몰린다.

엘앤씨바이오(44)가 인체조직 11종 허가로 44, 덴티움(38)이 임플란트 75.8%에 매출 감소로 38, 메타바이오메드(47)가 봉합원사와 덴탈 두 축으로 47 이었다. 오스테오닉은 메타바이오메드와 같은 자리에 있다. 47 에 둔다.