본문으로 건너뛰기

347770 · KOSDAQ · 전자부품 제조업 · 일반 기업 · 상장 2020. 09. 18.

핌스

OLED 메탈마스크의 정밀 제조·고객 양산 검증·Frame/Coating 내재화가 높은 진입장벽을 만듭니다. 다만 87.4% 단일 고객 의존, 디스플레이 경기 변동과 TTM 적자로 가격력·마진 점수는 제한했습니다.

경제적 해자

48%보통

OpenAI 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 176억 · 영업이익률 −6.8%
매출액 (최대 224억)영업이익률 (−26.9% ~ 6.6%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가

OpenAIgpt-5-codex48%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 18.근거 공시 새 창에서 열기

해자 세부 항목

진입장벽
80

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
67

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
63

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
12

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
45

주 근거는 영업이익률

마진추세
21

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

2026년 1분기 연결 매출은 152.9억원, 영업손실은 1.39억원으로 영업이익률은 -0.91%였다. 2025년 연간 매출은 633.8억원, 영업손실은 61.1억원이며, 최근 TTM 매출은 약 629.7억원, 영업손실은 약 49.8억원으로 TTM 영업이익률은 -7.92%다. 분기 영업이익률은 2024년 2분기 -4.34%, 3분기 -18.19%, 4분기 -8.02%, 2025년 1분기 -8.08%, 2분기 6.64%, 3분기 -26.89%, 4분기 -9.65%, 2026년 1분기 -0.91%로 변동성이 높다.

회사는 OLED 증착·봉지 공정에 사용되는 메탈마스크를 제조한다. 공시상 신규업체가 시장에 진입하려면 고객의 까다로운 품질검증과 전 공정 양산평가에 상당한 시간이 필요하다. 회사는 10~20년의 기술 노하우와 고객 네트워크, 맞춤형 제조 공정 시스템을 보유하고 있으며, Mask뿐 아니라 Frame과 CVD Coating까지 One-Stop으로 제공한다. 2022년 완공한 신공장으로 Mask 생산능력을 늘렸고, 주문생산 특성상 월 1,200~1,400개 수준의 생산능력을 제시했다. 재료인 Invar는 특정 해외 공급자가 제작기술을 독점해 원재료 조달 측면의 제약도 있다.

1분기 매출 중 공시된 주요 고객1의 비중은 87.4%(126.3억원)였다. 메탈마스크는 패널 생산공정의 정밀도와 수율에 연결되므로 한번 승인된 공급업체를 바꾸는 데 검증·재인증 비용과 생산 리스크가 따른다. 31건의 특허와 3건의 실용신안, PECVD 정밀도·살대형 마스크·Slight Etching·처짐 개선 공법 등은 기술적 방어력의 근거다. 다만 연구개발비는 2026년 1분기 0.39억원, 매출의 0.25%로 크지 않고, 진행 중 수주계약은 진행률 수익 인식 요건에 해당하지 않는다는 이유로 상세 수주잔고가 생략됐다.

해석상 entry barrier와 switching cost는 이번 여섯 기업 중 가장 높은 편으로 평가했다. 제품 공정의 정밀도, 고객 양산 검증, Frame·Coating 통합은 단순 장비 구매만으로 복제하기 어렵다. 반면 고객 네트워크 효과는 패널 구매자 간 상호작용이 아니므로 낮고, 단일 고객 비중이 높아 pricing power는 제한했다. 기술이 있어도 디스플레이 투자 사이클과 고객 발주에 따라 가동률이 흔들리며, 최근 8개 분기 중 흑자 분기가 한 번뿐이라 margin trend를 낮게 반영했다. 고객 다변화, 반복 흑자, 수주·가동률 공개가 확인될 때 점수를 높일 수 있다.

비판적으로 봐야 할 것

주요 고객 87.4% 집중, OLED 패널 투자 사이클, 수주잔고 미공시, Invar 조달 의존, 최근 분기 손실과 낮은 R&D 비율이 주요 위험이다. 회사가 밝힌 시장점유율 1위 주장은 외부 독립 자료로 추가 확인이 필요하다.

총평

정밀 제조와 고객 양산 검증이라는 강한 진입장벽은 확인되지만, 단일 고객과 디스플레이 사이클이 경제적 이익을 압박한다. 기술 해자는 뚜렷하나 수익성 해자는 아직 미완성으로 평가한다.

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기176억-12억−6.8%DART 새 창에서 열기
2026 1Q153억-1억−0.9%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업140억-33억−23.5%DART 새 창에서 열기
2025 3Q113억-30억−26.9%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기224억15억6.6%DART 새 창에서 열기
2025 1Q157억-13억−8.1%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업168억-5억−2.7%DART 새 창에서 열기
2024 3Q130억-24억−18.2%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기168억-7억−4.3%DART 새 창에서 열기
2024 1Q142억-13억−9.3%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
176억
영업이익
-12억
당기순이익
-6억
영업이익률
−6.80%
자산총계
921억
자본총계
538억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 21.DART 원문 새 창에서 열기

이 점수의 출처

OpenAIgpt-5-codex
48%
룰 기반 점수
3%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다.

평가 이력

  1. 48% OpenAI현재2026. 08. 18.
  2. 3% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.