본문으로 건너뛰기

412350 · KOSDAQ · 특수 목적용 기계 제조업 · 일반 기업 · 상장 2022. 06. 24.

레이저쎌

레이저쎌은 반도체·전자부품 패키징용 면광원 레이저와 리플로우·리웍 장비를 개발한다. 균일 면광원·정밀 접합 기술은 강점이나 아직 매출이 작고 장기간 적자가 부담이다.

경제적 해자

64%보통

OpenAI 평가 · 2026 1Q 기준

분기별 실적 추이

2026 2Q (공시 2026 반기)매출액 21억 · 영업이익률 −51.0%
매출액 (최대 23억)영업이익률 (−1,981.5% ~ 0.0%)

분기값은 3개월 단독 기준으로 정규화해 표시합니다. 원본 반기·3분기·사업보고서에서 차액을 계산할 수 없는 경우에는 원문 기간과 함께 표시하며, 결측 마진은 0%로 간주하지 않습니다.

해자 평가

OpenAIgpt-5-codex64%보통

2026 1Q 기준평가 2026. 08. 19.근거 공시 새 창에서 열기

해자 세부 항목

진입장벽
80

규제 · 자본집약도 · 생산설비 보유

전환비용
64

고객이 갈아타는 데 드는 비용

브랜드 / IP 소유
52

자체 IP인가, 빌려 쓰는 IP인가

네트워크효과
36

사용자 증가가 해자를 두껍게 하는가

가격결정력
30

주 근거는 영업이익률

마진추세
2

3년 상승 = 강화 / 하락 = 약화

해자 관점 긍정 요소

2026년 1분기 사업보고서 기준 반도체·전자부품 패키징 공정의 리플로우, 리웍, 솔더링을 대상으로 Area Beam 면광원 레이저와 관련 장비·솔루션을 개발한다. 균일한 레이저 에너지 제어와 공정 불량 보정은 반도체 고객의 수율·신뢰성 검증이 필요한 기술 영역이며, 기존 패키징 공정에 적용되는 장비라는 점이 진입장벽이다. 그러나 1분기 매출 11.94억원에 영업손실 17.05억원, 2025년 매출 46.84억원에 영업손실 135.47억원으로 매출 규모·수익화가 취약하다. 고객 양산 채택과 반복 장비 수주가 아직 확인돼야 한다.

비판적으로 봐야 할 것

반도체 고객 인증과 양산 전환이 지연되면 개발비·재고 부담이 이어진다. 대형 장비업체의 경쟁, 고객 집중, 수주잔고·검수 마진, 현금소진과 유상증자·전환증권 등 자금조달 가능성을 점검해야 한다.

총평

관찰

분기별 수치

분기매출액영업이익영업이익률공시
2026 2Q공시: 2026 반기21억-11억−51.0%DART 새 창에서 열기
2026 1Q12억-17억−142.8%DART 새 창에서 열기
2025 4Q공시: 2025 사업23억-38억−164.8%DART 새 창에서 열기
2025 3Q2억-31억−1,462.0%DART 새 창에서 열기
2025 2Q공시: 2025 반기10억-42억−423.8%DART 새 창에서 열기
2025 1Q12억-24억−209.3%DART 새 창에서 열기
2024 4Q공시: 2024 사업2억-30억−1,981.5%DART 새 창에서 열기
2024 3Q23억-25억−108.9%DART 새 창에서 열기
2024 2Q공시: 2024 반기11억-20억−180.2%DART 새 창에서 열기
2024 1Q5억-17억−362.9%DART 새 창에서 열기

분기값은 3개월 단독 기준입니다. 원본 공시에서 차액을 계산할 수 없는 기간은 원문 기간으로 표시하며, 접수번호의 DART 링크에서 원자료를 확인할 수 있습니다.

최신 재무 · 2026 2Q

매출액
21억
영업이익
-11억
당기순이익
-36억
영업이익률
−50.97%
자산총계
453억
자본총계
225억
연결재무제표 기준 · 원본 2026 반기 · 수집 2026. 10. 21.DART 원문 새 창에서 열기

이 점수의 출처

OpenAIgpt-5-codex
64%
룰 기반 점수
0%

룰 기반 점수는 재무만으로 계산한 1차 스크리닝이며 최종 해자 점수가 아닙니다.

평가 이력

  1. 64% OpenAI현재2026. 08. 19.
  2. 0% 룰 기반 자동2026. 08. 07.

발행본만 이력에 남습니다. 점수 변화를 원문 근거와 함께 비교하세요.

해자 점수는 공개된 공시자료를 바탕으로 한 주관적 평가이며 투자 권유가 아닙니다.